Читаю улюблений добуток Н. В. Гоголя

Твір по літературі: Читаю улюблений добуток Н. В. Гоголя

...Великі твори мистецтва стають вічними супутниками людства

С. Машинский

Микола Васильович Гоголь - один з великих письменників XIX століття. Моїм улюбленим добутком є поема "Мертві душі". Це добуток - сама

Значна робота Миколи Васильовича Гоголя, вершина його творчості. Читаючи його,

Бачиш, яка страшна було життя на російській землі. "Лемент жаху й сором", - так

Назвав Герцен цю поему

У поемі "Мертві душі" письменник показав, що стара патріархальна дворянська Росія починає руйнуватися. Сюжет складається із трьох зовні замкнутих, але внутрішньо дуже зв'язаних між собою ланок: поміщики, міське чиновництво й життєпис Чичикова. Образи поміщиків, зокрема Плюшкина: "Особа його не представляло нічого особливого; воно було майже таке ж, як у багатьох сухорлявих старих, одне підборіддя тільки виступало дуже далеко вперед, так що він повинен був щораз закривати його хусткою, щоб не заплювати; маленькі вічка ще не потухнули й бігали з-під високо вирослих брів, як миші, коли, висунувши з темних нір остренькие морди, насторожа вуха й моргаючи вусом, вони виглядають, чи не затаївся де кіт або пустун хлопчисько, і нюхають підозріло саме повітря. Набагато замечательнее був

Убрання його: ніякими засобами й стараньями не можна б докопатися, із чого зготований був його халат: рукава й верхні підлоги до того засалилися й залисніли, що походили на

Юхта, яка йде на чоботи; назади замість двох бовталося чотири підлоги, з яких

Охлопьями ліз хлопчатая папір. На шиї в нього теж було зав'язано щось таке,

Якого не можна було розібрати: чи панчоха, чи підв'язка, або начеревник, тільки ніяк не

Краватка" - яскраві тому свідчення

Поява людей іншої життєвої орієнтації викликано невблаганним ходом історії. Такий Павло Іванович Чичиков, "не красень, але й не дурної зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий; не можна сказати, щоб старо, однак ж і не так, щоб занадто молодий", - людина нової формації, ділок-набувач

Характер Чичикова непростий, зрозуміти його читачеві нелегко. На початку оповідання автор

Малює зовнішній вигляд героя: "людина середнього років", "не красень, але й не дурний

Зовнішності", - підкреслюючи невизначеність і непередбачуваність цього образа

Розкриваючи читачеві головного героя як соціально-психологічний тип, Гоголь оповідає про походження, виховання й життєві умови формування особистості Чичикова.

Павло Іванович - єдиний персонаж, історія життя якого розкрита у всіх деталях, всебічно художньо досліджена. Він ставиться до типу "наскрізних" героїв, хоча з його біографією ми знайомимося лише наприкінці першого тому

Що ж за людина Чичиков? Чи входить він у загальну картину російського життя або випадає з її? Хоча Павло Іванович почасти чиновник і почасти поміщик, Гоголь відокремлює його від цього миру, приєднуючи до Русі "з одному боку". Своєрідність героя полягає в тім, що він виявляє собою істота нове, у своїй новизні неясне, можливостей своїх не вичерпало, як поміщики й чиновники

В одинадцятому розділі поеми письменник відкриває перед нами історію життя

Чичикова. Автор відзначає "темне й скромне" походження героя. Його

Початкове виховання й навчання протікали в "маленькій горенке з маленькими вікнами",

Які ніколи не відкривалися. Батько залишив у спадщину Павлусю полтину міді

Так завіт старанно вчитися, догоджати вчителям і начальникам, цуратися друзів,

И саме головне - берегти й збирати копійку. У заповіті панотець нічого не сказав синові про моральну відповідальність перед людьми, про честь і достоїнство. Ідучи по дорозі життя й виробляючи свої життєві принципи, Чичиков зрозумів, що ці поняття тільки

Заважають досягненню корисливих мет

Своє благополуччя Павло Іванович будував за рахунок інших: образа вчителі, обман повитчика і його дочки, хабарництво, присвоєння казенного, махінація на митниці

Причому, щораз зазнаючи поразки, він із ще більшою енергією здійснював чергове

Шахрайство. Цікаво згадати, які думки займали гоголівського героя після

Невдалої угоди з контрабандистами. Чичиков ремствував на те, що все користуються

Своєю посадою, "усі здобувають", якби не взяв він, то взяли б інші. Це Павло

Іванович називає "каяттями совісті", міркуючи про своїх дітей, яким він не

Зможе залишити гідного стани

Гоголь, що пильно спостерігає не тільки за вчинками героя, але й за його думками,

Відзначає, що в чичиковских міркуваннях "була деяка сторона справедливості".

Звично звучить гоголівська іронія про те, що таке поводження чиновників у Росії

Було природно.

Ми не можемо заперечувати, що Чичиков - людина справи, що не опускає руки перед труднощами, що його доля багато в чому драматична. Втішно зауважувати в таких людях прояв щирих почуттів. При зустрічі на балі з таємничою незнайомкою, губернаторською дочкою, з головним героєм відбулося "щось таке страшне". Однак смутно усвідомлювати нерозвиненість душі героя, її нездатність сприймати високе й піднесене

Гоголю вдалося показати складний характер, що виписаний з такою психологічною точністю й узагальненістю, що пізнавано й сьогодні. Називаючи Чичикова "негідником", письменник не тільки висловлює своє відношення до типу таких людей, але і ясно усвідомлює, що приобретательство стає страшним бичем суспільства

Приступаючи до самого грандіозного проекту - покупці "мертвих душ", Павло Іванович намагається врахувати досвід попередніх невдач, тому дії його неквапливі й у той же час цілеспрямовані й масштабні. Він осяг "велику таємницю подобатися", роблячи надзвичайне враження на губернське дворянство. Йому не відмовиш у знанні людей, як тонкий психолог розмовляє він з поміщиками. Нарешті, Гоголь не відмовив Чичикову в таких якостях, як енергія й воля, чого позбавлені зовсім "мертві душі" чиновників і поміщиків. Однак "живаючи душу" героя "Мертвих душ" несе миру не менше зло. На зміну відсталості й вульгарності приходить войовнича підлість

Миколи Васильовича Гоголя всерйоз тривожить глибоке проникнення Чичикових в

Суспільство, що веде до втрати людяності. Дослідження характеру набувача

Автор закінчує гірким роздумом про те, що "миллионщик", новоявлений Наполеон

Чичиков живе в кожній людині. І тому завдання письменника - допомогти позбутися людям від пороків

"Мертві душі" належать до числа таких добутків, глибина думки, немеркнуча

Художня краса, поезія яких надзвичайно дороги людям

Кожна епоха по-новому прочитує ці добутки й щораз відкриває в них

Щось нове й дуже важливе для людей, що допомагає їм глибше розуміти минуле й

Сьогодення того миру, у якому вони живуть, тобто здобувати розуміння життя в її

Безперестанному історичному русі

Мій улюблений твір Миколи Васильовича Гоголя - "Мертві душі". Майже в кожного письменника є добуток, що є справою всього його життя, утвором, у якому він втілив свої шукання й таємні думи. Для Гоголя це, без сумніву, "Мертві душі". Читаючи книгу вперше, я мало звертав увагу на ліричні міркування автора про Росію й російський народ. Ці прекрасні місця навіть здавалися недоречними в сатиричній поемі. Перечитавши недавно "Мертві душі", я раптом відкрив Гоголя як великого патріота, переконався, як важливий для всього задуму письменника виконаний образ Русі

У своїй поемі Гоголь прагнув створити всебічну картину національного життя

Росія XIX століття - дворянська країна. Саме дворянський стан визначало її долю, хід її розвитку. Ядром сюжету "Мертвих душ" була авантюра Чичикова. Вона тільки здавалася неймовірної, анекдотичної; насправді ж була достовірної у всіх дрібних подробицях. Кріпосницька дійсність створювала досить сприятливі умови для таких авантюр. Мертві душі ставали тягарем для

Поміщиків, що мріяли, природно, від них позбутися. І це створювало психологічну передумову для всякого роду махінацій. Одним мертві душі були в

Тягар; інші, навпроти, відчували потребу в них, розраховуючи за допомогою шахрайських угод покористуватися. Саме на це уповав Павло Іванович Чичиков.

Чичиков - єдиний персонаж, історія життя якого розкрита в усіх деталях

Історична новизна характеру змусила письменника зайнятися його всебічним

Художнім дослідженням. Щоб зрозуміти Чичикова як суспільно-психологічний тип, треба було осмислити таємницю його походження й осягнути ті життєві умови, під впливом яких формувався його характер. Манилов і Собакевич, Коробочка й Ноздрев показані Гоголем більш-менш статично, тобто поза розвитком, як характери, що персоніфікують їхній уклад життя. Статичність характеру цілком

Відповідала застійності буття й усього способу життя подібних людей

Серед кріпаків ми не бачимо характерів настільки ж яскравої художньої сили, як серед поміщиків. Письменник відокремлює поміщиків і чиновників від народу. Особисто мені здається, що неправильно тлумачити, начебто всі поміщики й чиновники, та й сам Чичиков, і є справжні "мертві душі". Так можна назвати із всіх типів тільки Плюшкина, душу якого омертвіла від жадібності. Але й сам Гоголь пояснює, що подібне явище рідко попадається на Русі

Саме суспільство не бачить чудності, незвичайності, зрештою ненормальності свого

_{»crosslinked«}