Конфлікт «Батьків і дітей» у зображенні И. С. Тургенєва

Твір по літературі: Конфлікт «Батьків і дітей у зображенні И. С. Тургенєва

Російська класична література завжди прагнула перевіряти стійкість і міцність соціальних підвалин суспільства. У романі «Батьки й діти» И. С. Тургенєв яскраво зобразив основний конфлікт: суперечки «батьків», представників старої, що йде дворянської культури, і «дітей», носіїв нових, демократичних ідей. Починаючи добуток із зображення сімейного конфлікту між батьком і сином Кірсановими, письменник іде далі, до зіткнень суспільного характеру. А сімейна тема в романі лише надає соціальним протиріччям особливу гуманістичну окрашенность. Ці суперечки «батьків» і «дітей» зачіпають всілякі питання: культурної спадщини, мистецтва й науки, моральних принципів, виховання, громадського обов'язку й багато хто інші. І відношення синів до батьків не замикається тільки на родинних почуттях, а поширюється набагато далі - на відношення до минулого й сьогодення своєї батьківщини, до тих історичним і моральним цінностям, які вони успадковують. Трагічна глибина цього зіткнення особливо підкреслюється порушенням «сімейності» у зв'язках між поколіннями, між протилежними суспільними плинами. І протиріччя між ними заходять так далеко, що вже стосуються самих природних основ буття

Описуючи джерела й розвиток даного конфлікту, автор у те ясі час чітко висловлює свою позицію, своє відношення до долі Росії, російського народу, своє розуміння шляхів подальшого розвитку країни. Даючи загальну оцінку політичного змісту свого роману, письменник говорив: «Вся моя повість спрямована проти дворянства, як передового класу. Вдивитеся в обличчя Миколи Петровича, Павла Петровича, Аркадія. Насолода й млявість або обмеженість. естетическое почуття змусило мене взяти саме гарних представників дворянства, щоб тем вірніше довести мою тему: якщо вершки погані, що ж молоко?.. Вони кращі із дворян - і саме тому й обрані мною, щоб довести їхню неспроможність».

Дворяни, зображені в романі Тургенєва, дійсно, кращі представники свого класу. Погляди, які вони висловлюють, є результатом їхніх щирих переконань. І при всьому своєму лібералізмі вони все-таки є носіями певних життєвих цінностей, їм властиві естетическая чуйність, культура почуттів. Але в бурхливу епоху 60-х років вони входять зовсім що не змінилися, з вантажем старих романтико-ідеалістичних подань. Так, Павло Петрович Кірсанов - типовий пан-аристократ. У ньому вигадливо сполучається дворянське наслідування заходу й слов'янофільське тлумачення народу, що «свято шанує переказу», «не може жити без віри» і відрізняється патріархальністю. У його особі ми бачимо аристократа, що любується собою,, життя якого звелася до загальних філософських міркувань і жалів про минуле. Зі зневагою ставиться він до простих людей, розмовляючи з ними «морщиться й нюхає одеколон»; злісний протест викликає в ньому все нове, демократичне. Та й не може бути інакше, тому що він зовсім не пристосований до нових умов життя, які є прямою погрозою його спокійному існуванню. Така ж марність і непристосованість до життя проявляються в образі Миколи Петровича Кірсанова, що знаходить розраду в романтичному замилуванні природою, що є для нього храмом. Критично змальований у романі й Аркадій Кірсанов - представник молодого дворянського покоління, що швидко перетворюється у звичайного поміщика, зайнятого винятково своєю сім'єю й господарством. Автор відзначає духовну обмеженість і слабовілля героя, поверховість його демократичних Захоплень, його явні панські замашки й лінь

Старому миру у всім протиставляється Євгеній Базарів. Він пишається своїм простим походженням і впевнено прагне до боротьби з пережитками старого часу. «Ми битися хочемо», - говорить він Аркадію. Базарів щиро захоплений природничими науками, твердо вірить у здатність людини протистояти несприятливому впливу обставин: «А що стосується до часу, отчого я від нього залежати буду? Пускай же краще воно залежить від мене». Ці погляди героя і є яскравим вираженням виникаючі в суспільстві нового, демократичного розуміння життя. Його виділяє із всіх інших героїв роману навіть зовнішність і манера розмовляти. Він був одягнений у довгий балахон з кистями, носив довгі волосся, які по тимі часам були демонстративною ознакою вільнодумства. Базарів розмовляє просто і ясно, може до місця скористатися приказкою або прислів'ям, дає точні характеристики. Неважко помітити щиру симпатію автора до цього представника нового покоління. Тому що саме люди, подібні йому, є в новий історичний період виразниками передових ідей

Зображуючи зіткнення «батьків» і «дітей», Тургенєв показав «торжество демократизму над аристократією». І, хоча поміщики-дворяни Кірсанови як і раніше залишалися панами в країні в той час, але інтелектуальна й моральна перевага різночинця-демократа й матеріаліста Базарова, без сумніву, означало поразку тих підвалин і принципів, на яких ґрунтувалося життя «батьків». Природничі науки й матеріалізм виявилися сильніше ідеалізму й тих не витримують критики думок і вірувань, за які так чіплявся Павло Петрович