Поляризация экономического пространства

Процесс концентрации экономики в ареалах с более благоприятными для развития условиями, как и обострение в переходный период центро – периферийного неравенства на всех уровнях (между регионами и внутри них), имеет объективный характер. Фактически в современной России место жительства определяет экономические возможности человека. Особенно видны контрасты, если сравнивать показатели душевого ВРП которые рассчитываются в долларах США по паритету покупательной способности и с корректировкой на стоимость жизни в регионах. Это сделано специально, чтобы не только сравнивать регионы между собой, но и посмотреть, как далеко от них находится Португалия, к которой нам предложено стремиться. Душевой ВВП Португалии, скорректированный по той же методике, составил в 2001 г.

более 18 тыс. дол. , в России только Тюменская область (с автономными округами) имела более высокие показатели. Приближалась к уровню Португалии и Москва.

Для наименее развитых республик РФ уровень Португалии выглядит Джомолунгмой, показатели Тывы и Ингушетии пока гораздо ближе к таким странам, как Монголия и Узбекистан. При огромных различиях в показателях лидеров и аутсайдеров, большинство регионов России схожи по уровню экономического развития.

Большинство россиян живет в схожих экономических условиях, которые примерно на треть хуже средних по стране, поскольку средние показатели завышены из-за гигантского отрыва лидеров – Москвы и Тюменских автономных округов. Влияние глобализации также усиливает поляризацию пространства. Во внешней торговле роль федеральной столицы остается чрезвычайно высокой, это связано со сверхконцентрацией управленческих функций в Москве. Это и управление бизнесом, и государственное управление, включая и таможенные функции. На долю столицы приходится почти четверть российского экспорта, в то время как на Тюменскую область – мене 18%, хотя нефтяных скважин в Москве нет. Суммарно первая десятка регионов – лидеров обеспечивает более 60% российского экспорта.

В импорте роль столицы (вместе с Московской областью) еще выше, через крупнейшую агломерацию страны ввозится 41% всего объема импорта, а через Петербург с Ленинградской областью – еще 13%. Всего на первую десятку субъектов РФ приходится 2/3 импорта, при этом доля каждого из крупнейших портовых регионов – Калининградской области, Краснодарского и Приморского краев – не превышает 2-3%. Самые выгодные функции федеральные города не отдают никому. Наиболее яркую картину дают душевые показатели внешней торговли. Если на каждого жителя Тюменской области приходится почти 6 тыс. долл. экспортно-импортного товарооборота, Москвы – около 4 тыс.

, Калининградской области – более 2 тыс. долл., то душевые показатели в Тамбовской, Костромской областях не превышают 100-200 долл.

, а в слаборазвитых республиках Северного Кавказа и юга Сибири – 20-40 долл. эти регионы практически не участвуют в глобальной торговле. Рисунок 2. Г. Москва 39%   Остальные Московская регионы область 19% 9% Новосибирская Сахалинская область область 2% 9% Самарская Краснодарский область 2% край 9% Тюменская область3% г. Санкт-Петербург Ленинградская 4% область 4% Прямые иностранные инвестиции также идут в основном в федеральную столицу и ее агломерацию, в регионы с городами – миллионерами и пограничные края и области, расположенные на основных путях внешней торговли (рис.2). Из ресурсно-экспортных регионов крупные иностранные инвестиции пока получил только Сахалин, в остальных в развитие производства инвестируют в основном отечественные компании, которые препятствуют «входу» глобальных конкурентов.

Измеряя пространственное воздействие экономической глобализации, можно сказать, что ее плоды ощутили около трети жителей страны, обитающих в регионах с более развитыми внешнеторговыми связями и более значительным притоком иностранных инвестиций. Информационная глобализация также крайне неравномерно распространяется по регионам России, но этот процесс более динамичен и быстрее охватывает регионы. Ускорилась диффузия инноваций из крупнейших городов вниз по иерархической системе поселений. Она проявляется по-разному. Это и модернизация потребительского поведения, возникающая при распространении крупных международных и российских торговых сетей, но пока такие сети проникли в основном в города-миллионеры.

Более заметна диффузия сотовой связи, широко распространившейся в региональных столицах. Самой продвинутой инновацией оказался Интернет, только он продвинулся дальше региональных центров, в менее крупные города регионов, хотя это заметно не везде. Барьер между федеральной столицей и остальной Россией еще очень велик, но главный модернизационный разрыв уже не здесь. Из глобального информационного пространства выпали жители малых и средних городов вместе с сельским населением, дистанция между крупными городскими центрами и периферией остается огромной. ЛИТЕРАТУРА. 1. Готовимся к ЕГЭ.

часть I. Москва «Школьная пресса» - 2011г. 2. Н. В. Зубаревич «Как изменилось экономическое пространство России за последние полтора десятилетия».

География №44 – 2011г. 3. А. Г.

Кузнецов «Мировое хозяйство в условиях глобализации». География №34 – 2011г.